Постановление суда № 37875994, 24.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 916/384/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД";

до відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 411,48 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Представник позивача: не з'явився.

Представник відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності № 196 від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ПАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці

про стягнення 411,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014р. було порушено провадження по справі №916/384/14р. та забов'язано надати позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; рахунок, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу з вказаним у ньому номером залізничної накладної, по якій відправлений вантаж.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. розгляд справи №916/384/14р. було відкладено та повторно витребувано документи які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., .( із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Пунктом 3.2 Роз'яснень Призидії Вищого господарського суду України №04-5/601 від 29.05.2002 р. ( із змінами) „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стосовно спорів, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею, перелік таких доказів установлено статтями 130 і 133 Статуту. При цьому накладна, вантажна (квитанція про приймання вантажу до перевезення), багажна, вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Відповідно до ст.130 Постанови Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 р „Про затвердження Статуту залізниць України" ( із змінами) в якій сказано, що накладна, вантажна, багажна і вантажобагажна квитанції та комерційний акт подаються лише в оригіналі.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем не були надані витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; рахунок, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу з вказаним у ньому номером залізничної накладної, по якій відправлений вантаж, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Одеської залізниці про стягнення 411,48 грн. - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до Одеської залізниці про стягнення 411,48 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Приватну акціонерному товариству "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ"-МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" (83062, м.Донецьк, вул., І.Ткаченка,122 код ЄДРПОУ 34850132) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №634 від 21.01.2014р. в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Суддя Літвінов С.В.