Постановление суда № 37875274, 26.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3899/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та належать ТОВ "Харківпроменерго" (код ЄДРПОУ 30655746).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2014 року.

26 березня 2014 року позивачем до суду було надано довідку про наявність відкритих на ім'я ТОВ "Харківпроменерго" розрахункових рахунків у банківських установах та уточнений адміністративний позов, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та належать ТОВ "Харківпроменерго" (код ЄДРПОУ 30655746), а саме: МФО 351005, № рахунку 26007035971601, АТ "УкрСиббанк" м. Харків; МФО 351005, № рахунку 26042035971600, АТ "УкрСиббанк" м. Харків; МФО 351533, № рахунку 26008060012491, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків; МФО 351533, № рахунку 26055052303699, ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Харків. Тобто було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 09.04.2014р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.