Постановление суда № 37873679, 21.03.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/6689/2012

Провадження №: 8/332/1/14

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду від 30.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради народних депутатів, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду від 30.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради народних депутатів, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи це тим, що суду не було відомо про нововиявлені обставини, які існували на день прийняття ухвали Апеляційним судом Запорізької області по рішенню Заводського районного суду від 30.03.2007 року - спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 став по даній заяві в Першу Запорізьку нотаріальну контору її брат, муж ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Дана обставина - нововиявлена, яка встановлена касаційної інстанцією, і є підставою для перегляду вищезазначеного рішення, оскільки єдиним спадкоємцем не є племінник -ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку із новоявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно до п.11 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд ухвалою відмовляє у прийняті такої заяви.

Так, із матеріалів справи № 2-57/07 встановлено, що заявник ОСОБА_1 не була залучена до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради народних депутатів, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, через що і немає права звертатись до суду із заявою про перегляд рішення по даній справі у зв'язку із нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити заявнику у прийнятті зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 361-364-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення суду від 30.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради народних депутатів, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська