Постановление суда № 37873048, 06.10.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2011 Справа № 18/2179/11

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 18/2179/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек", вул.Круглоуніверситетська,14, м.Київ, 01024; поштова адреса: а/с 89, м.Київ-160, 02160

до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", вул.Ст.Кондратенка,6, м.Полтава, 36009

про стягнення 6165,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.08.2011 р. по справі 18/2179/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" м.Київ до Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд"м.Полтава про стягнення 6165,89 грн. боргу позов задоволений в повному обсязі, додатковим рішенням від 19.08.2011 р. вирішено питання про розподіл господарських витра. З набранням рішення законної сили судом було видано та надіслано позивачу відповідні накизи. А саме : НАКАЗИ № 18/2179/11

1.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" (вул.Ст.Кондратенка,6, м.Полтава, 36009, р/р 26003301220040 в ЦВ ПІБ Україна м.Полтава, МФО 331069, код ЄДРПОУ 01291471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (вул.Круглоуніверситетська,14, м.Київ, 01024; поштова адреса: а/с 89, м.Київ-160, 02160, код ЄДРПОУ 30858756) - 6165,89 грн. борг.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд" (вул.Ст.Кондратенка,6, м.Полтава, 36009, р/р 26003301220040 в ЦВ ПІБ Україна м.Полтава, МФО 331069, код ЄДРПОУ 01291471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек" (вул.Круглоуніверситетська,14, м.Київ, 01024; поштова адреса: а/с 89, м.Київ-160, 02160, код ЄДРПОУ 30858756) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовоо процесу. Накази чинні та підлягають виконанню відповідно до ст.116 ГПК України.

Але до вище зазначених наказів було помилково виданий третій наказ який не відповідає матеріалам справи, а саме - наказ від 30.08.2011 р. по справі №18/2179/11 де зазначено представників сторін з справи № 18/2091/11

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2011 р. по справі № 18/2091/11.

Стягнути з ДП "СГП "Березівське" (с.Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська область, 37040, код ЄДРПОУ 33582037, р/р 26006257479700 ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1, р/р 2600800969001 КФ АБ "Київська Русь", МФО 300108) - 17454,00 грн. борг, 1348,98 грн. штраф, 1256,68 грн. інфляційні, 391,64 грн. 3 % річних, 204,51 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Даний наказ не відповідає матеріалам справи, виданий помилково а тому підлягає визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 30.08.2001 р. по справі № 18/2179/11 На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2011 р. по справі № 18/2091/11.

Відповідно до ч.4 ст.117 у разі, якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на обставини, які зазначені вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати накази від 30.08.2011 р. по справі № 18/2179/11 зміст якого :

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2011 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2011 р. по справі № 18/2091/11.

Стягнути з ДП "СГП "Березівське" (с.Березова Рудка, Пирятинський р-н, Полтавська область, 37040, код ЄДРПОУ 33582037, р/р 26006257479700 ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1, р/р 2600800969001 КФ АБ "Київська Русь", МФО 300108) - 17454,00 грн. борг, 1348,98 грн. штраф, 1256,68 грн. інфляційні, 391,64 грн. 3 % річних, 204,51 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

такими, що не підлягає виконанню.

2. Копії ухвали направити стягувачу по справі 18/2179/11, стягувачу по справі 18/2091/11 суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), боржнику та державному виконавцю Пирятинського району 37000 м.Пирятин, вул.Леніна, 42 кім. 39 .

Суддя Б.П. Тимченко