Постановление суда № 37872855, 24.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.14р. Справа № 904/6885/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Сімферополь

про стягнення заборгованості за виданим простим векселем у сумі 867 970,00 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест" про стягнення заборгованості за простим векселем у сумі 867970,00 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не погашено заборгованість за простим векселем АА 2500903 від 30.07.2012 року у сумі 867 970,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року у справі № 904/6885/13 призначена судова експертиза.

Ухвалою господарського суду від тієї ж дати провадження у справі № 904/6885/13 зупинено.

Супровідним листом № 904/6885/13/56179/13 від 18.11.2013 року матеріали справи направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.11.2013 року до господарського суду від позивача надійшла апеляційна скарга № 26/11 від 26.11.2013 року, якою останній просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року про зупинення провадження у справі № 904/6886/13.

Супровідним листом № 904/6885/13/58810/13 від 29.11.2013 року вищезазначена апеляційна скарга направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Листом № 904/10603/2013 від 06.12.2013 року справа № 904/6885/13 витребувана Дніпропетровським апеляційним господарським судом у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 09/2969/2970/2019 від 06.12.2013 року матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року про зупинення провадження у справі № 904/6885/13 скасовано.

25.12.2013 року матеріали справи повернулися до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду від 27.12.2013 року провадження у справі № 904/6885/13 поновлено, призначений колегіальний розгляд справи, даною ухвалою також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2013 року № 591 визначено склад колегії для розгляду справи №904/6885/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Крижний О.М., судді - Євстигнеєва Н.М., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014 року справу № 904/6885/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2014 року на 14:30 год.

16.01.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист № 904/6885/13/441/14 від 16.01.2014 року про запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року у зв'язку з витребуванням справи № 904/6885/13 Дніпропетровським апеляційним господарським судом та необхідністю направлення вказаної справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі № 904/6885/13 зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року про зупинення провадження у справі № 904/6885/13 залишено без змін.

18.03.2014 року матеріали справи № 904/6885/13 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1, яка задоволена у повному обсязі.

За наведеного, враховуючи той факт, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6885/13.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.М. Євстигнеєва О.В. Ліпинський