Постановление суда № 37872400, 27.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 р. Справа № 820/5597/14Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідальних осіб КП спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд" за ознаками ст.140 КУпАП;

- зобов'язати Відділ Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області вчинити дії, спрямовані на складання відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення відносно відповідальних осіб КП спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова "Шляхрембуд", передбачене ст.140 КУпАП за дії останнього щодо не встановлення дорожніх знаків "Дорожні роботи", які мали попереджати водіїв транспортних засобів про наявність вибоїни по проспекту Гагаріна, в районі будинку 147 станом на 23 травня 2011 року.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за викладеними вище вимогами, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу визначення предметної підсудності адміністративних справ між місцевими адміністративними судами та місцевими загальними судами у випадках відправлення ними правосуддя як адміністративними судами, унормовані ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з п. 2 ч. 1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приписами ч.1 ст. 171-2 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Отже, вимоги про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, спрямовані на складання протоколу про адміністративне правопорушення суб'єкта владних повноважень, підлягають вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на характер заявлених позовних вимог, причини походження спірних правовідносин та зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що адміністративний позов належить повернути гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.