Постановление суда № 37869497, 26.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6267/14-ц

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Цокол Л.І.

при секратері Насурлаєвій К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Державної реєстраційної служби України, ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Поруч із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Заява обгрунтована тим, що позивач дізнався про те, що на належне йому нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, було видано в січні 2014 року правовстановлюючий документ, що вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію праваа власності. Позивач зазначає про те, що правомірно володіє майноа з 2006 року, при цьому проведена реєстрація права на нарухоме майно може призвети до неможливості виконання судового рішення.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_3 і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, вказуючи на те, що відповідач неправомірно отримав правовстановлюючий документ в січні 2014 року .

З метою забезпечення позовних вимог суд вважає необхідним накласти арешт на спірну квартиру до вирішення спору між сторонами з метою недопущення утруднення виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати загальною площею 27,10 кв. м., жилої площі 13,10 кв. м. та заборонити її відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Цокол Л.І.