Решение № 37869451, 18.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1025/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області :

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Матвєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 04 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 260ІЖ. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 57046,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.07.2028 р. Також 20.10.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 1 до Договору кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. за яким змінено відсоткову ставку з 20.10.2008 р. та встановлено на рівні 14,00 %. Також 22.09.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 2 до Договору кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. , за якою внесені зміни, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,67 % річних починаючи з 20.10.2008 р. , строк сплати кредиту щомісяця до 15 числа, останній платіж 03 липня 2033 року.

Відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів, в зв»язку з чим Позивачем було направлено письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції № 02-06/863 від 31.07.2013 року, яке було отримане відповідачем 27.04.2013 року.

Згідно п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 16 січня 2014 р. становить 80024,08 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 641140,19 грн. , з них: 52673,52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 421019,45 грн. - заборгованість за кредитом; 24949,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 199421,18 грн.- заборгованість за процентами; 1507,73 грн. - нараховані комісії; 19191,83 грн. - пеня .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 260ІЖ - 80024,08 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 641140,19 грн. , з них: 52673,52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 421019,45 грн. - заборгованість за кредитом; 24949,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 199421,18 грн.- заборгованість за процентами; 1507,73 грн. - нараховані комісії; 19191,83 грн. - пеня та судові витрати в розмірі - 3654,00 грн. судового збору.

Відповідач повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином судовою повісткою, проте в суд не з»явилася повторно. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом Договору кредиту № 260ІЖ від 04.07.208 р. вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту, відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 57046,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 03.07.2028 р.

Також з оглянутих матеріалів справи вбачається, що 20.10.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 1 до Договору кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. за яким змінено відсоткову ставку з 20.10.2008 р. та встановлено на рівні 14,00 %. Також 22.09.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 2 до Договору кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. , за якою внесені зміни, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,67 % річних починаючи з 20.10.2008 р. , строк сплати кредиту щомісяця до 15 числа, останній платіж 03 липня 2033 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Договором кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. вбачається, що станом на 16.01.2014 р. заборгованість відповідача становить 80024,08 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 641140,19 грн. , з них: 52673,52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 421019,45 грн. - заборгованість за кредитом; 24949,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 199421,18 грн.- заборгованість за процентами; 1507,73 грн. - нараховані комісії; 19191,83 грн. - пеня .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 80024,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. становить 641 140 ( шістсот сорок одна тисяча сто сорок ) грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" КОД ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту № 260ІЖ від 04.07.2008 р. в сумі 80024,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2014 р. складає 641 140 ( шістсот сорок одна тисяча сто сорок ) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас