Решение № 37867243, 21.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.03.2014

Справа № 335/376/14-ц 2/335/599/2014 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав що 03.09.1992 року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1606. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами протягом останніх двох років фактично відсутні, у зв'язку з погіршенням стосунків, збільшенням кількості сварок, непорозумінням та роздратуванням. Позивач проживає окремо. Примирення між ними та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачкою.

У судове засідання позивач надав суду заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.09.1992 року міським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1606.

Від шлюбу спільних з Відповідачкою дітей немає.

Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання щодо прізвища відповідачки ОСОБА_2 не вирішувалося, у зв'язку з її неявкою у судові засідання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.09.1992 року міським відділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1606.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко