Постановление суда № 37864574, 21.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: №22-ц/790/2930/2014 Головуючий1 інстанції - Лосєва Д.А.

Справа:№ 638/16479/13-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірне

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року КП «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою в порядку ст. 102 ЦПК України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинків споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків споруд та прибудинкових територій в сумі 1235,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 114,70 грн.

Роз'яснено порядок оскарження судового наказу.

8 січня 2014 року на цей судовий наказ ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Справа за заявою комунального підприємства була розглянута в наказному провадженні, що зумовлює особливий порядок оскарження судового наказу боржником.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Вимогами ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України передбачається, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Оскільки заява про скасування судового наказу ОСОБА_3 не подавалась і не розглядалась судом, що виніс вищезазначений судовий наказ, подача апеляційної скарги на цей судовий наказ є передчасною.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику, роз'яснивши право оскарження судового наказу відповідно до вимог розділу 2 глави 9 ЦПК України.

Керуючись ст.. 105-1, ч.2 ст. 293, ст.. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2013 року повернути їй, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили негайно і підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуцал Л.В.