Постановление суда № 37862805, 24.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" березня 2014 р.Справа № 916/3205/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське";

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3;

4) ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_6 (за довіреністю).

Від третьої особи (ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3): не з'явився.

Від третьої особи (ОСОБА_5): ОСОБА_7 (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 20.11.2013 року за вх. №4914/13 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3; ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3205/13 суддею Меденцевим П.А.

03.12.2013 року за вх. №36928/13 третя особа - ОСОБА_5 надав до суду заяву про зобов'язання позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України та надати до суду докази поштового відправлення позову, в задоволенні якої у судовому засіданні від 09.12.2013 року судом було відмовлено через безпідставність.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 подав суду клопотання про долучення у якості третьої особи орган опіки та піклування для захисту майнових інтересів малолітньої особи - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (06.12.2013 року за вх. №37366/13 та 20.12.2013 року за вх. №38945/13), про розгляд справи колегіально (від 06.12.2013 року за вх. №37368/13), про долучення у якості третьої особи прокуратуру (від 06.12.2013 року за вх. №37369/13 та 20.12.2013 року 38946/13), які суд відхилив у судових засіданнях від 09.12.2013 року та 24.03.2014 року за необґрунтованістю.

09.12.2013 року представник третьої особи - ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання про витребування у державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське", яке судом задоволено ухвалою від 09.12.2013 року, про залучення Державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Главацьку Н.О. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - яке відмовлено судом у судовому засіданні від 09.12.2013 року.

23.12.2013 року за вх. №39058/13 представник ОСОБА_5 надав суду письмовий відзив по справі, відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

23.12.2013 року за вх. №39057/13 представник ОСОБА_3 надав суду письмовий відзив по справі, відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд зупинити провадження по справі до остаточного рішення по кримінальній справі.

27.12.2013 року за вх. №39841/13 відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області направив до суду копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське", які долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.01.2014р., керуючись рішення загальних зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), приймаючи до уваги перебування судді Меденцева П.А. у відпустці, справу було прийнято до провадження суддею Щавинською Ю.М. ухвалою суду від 20.01.2014 року.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3205/13 було прийнято до провадження суддею Меденцевим П.А. ухвалою суду від 03.02.2014 року.

17.02.2014 року за вх. №2-632/14 представник третьої особи - ОСОБА_3 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спору у Одеському окружному адміністративному суду, в задоволенні якого судом було відмовлено у судовому засіданні від 24.03.2014 року.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.11.2013 року, 23.01.2014 року, 20.01.2014 року, 17.02.2014 року та від 03.03.2014 року, було витребувано у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), та письмову позицію щодо клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Суд також звертає увагу, що позивач у судових засіданнях, окрім 09.12.2013 року, не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в порушення вимог зазначених ухвал, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи та без поважних причин не з'являвся на виклик у засідання господарського суду.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодарське" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3; ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства - залишити без розгляду.

Суддя Меденцев П.А.

Інший

вперше