Постановление суда № 37862583, 26.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.14р. Справа № 904/1626/13-г

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кривонос Т. І., довіреність № 01-14/3/05 вих від 08.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 31.08.2011р. № 175-11/VI земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 14, площею 0,2485 га, закріплена згідно наданої технічної документації за ТОВ "Оселя" для розміщення комплексу житлових будівель на умовах оренди, строком землекористування на 10 років. Відповідачу було направлено лист з проектом договору оренди земельної ділянки, однак жодних заходів щодо укладання договору оренди земельної ділянки відповідачем здійснено не було. До теперішнього часу договір оренди не укладено, у зв`язку з чим відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

18.03.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки у витягу Держкомзему неправильно і необґрунтовано визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки.

Ухвалою від 27.02.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.03.2013р.

Розгляд справи відкладено з 18.03.2013р. на 01.04.2013 р.

Ухвалою суду від 01.04.2013р. зупинено провадження у справі №904/1626/13-г до до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/3554/13-а.

Ухвалою суду від 14.10.2013р. задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що 01.04.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/3554/13-а була винесена постанова, якою відмовлено в позові ТОВ «Оселя» до управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську. Провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 04.11.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному 04.11.2013р. справа №44/904/1626/13г не розглядалася. Розгляд справи відкладено на 25.11.2013р.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. зупинено провадження у справі №904/1626/13-г до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/3554/13-а.

04.03.2014р. представник позивача подав до суду заяву про поновлення провадження по справі, у зв'язку із тим, що 08.01.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі №804/3554/13-а була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 р. по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" до Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третьої особи: Дніпродзержинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Оселя".

04.03.2014р. ухвалою суду було поновлено провадження та призначено судове засідання на 26.03.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмой від 04.03.2014р. (а.с. 75)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2014р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2..Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.позивачу:

Суддя І.В. Мілєва