Постановление суда № 37862513, 27.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2014 р. Справа №804/1808/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи не з'явився Бочанова Я.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовтоводська міська рада народних депутатів про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому проситьнадати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та не включено до переліку майна, на яка постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року по справі № 804/4039/13-а надано дозвіл на реалізацію.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення суд вважає за можливе зупиниити провадження у справі до 17.04.2014 року до 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/1808/14 зупинити до 17.04.2014 року до 11-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін