Дата документу 10.02.2014
Справа № 320/1170/14-ц
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ТОВ «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 1154 грн.14 коп., судового збору в розмірі 121грн. 80 коп.
Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а саме: відсутній договір про надання послуг по постачанню теплової енергії або інші письмові докази, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг; не додано документи що вказують на правильність і безспірність застосування тарифів на відповідні послуги.
Відповідно до п.13 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23.12.2011 року «Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуг» .
Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Судебное решение № 37857739, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 10.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 320/1170/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: