Решение № 37853144, 24.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11305/13-ц

Провадження № 2-о/591/34/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Тростянецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майно після смерті батька ОСОБА_3 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_5) Тростянецькою нотаріальною конторою, оскільки свідоцтво про народження заявниці та свідоцтво про шлюб були втрачені, а в серпні 2013 року у Сумському обласному архіві знайшлися відомості та було видане повторне свідоцтво про народження, проте дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, але в паспорті дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про шлюб також зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник та заінтересована особа з»явилися, не з»явився представник Тростянецької нотаріальної контори, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від зацікавленої особи надійшов відгук на заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є його сестрою.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 серпня 1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.6), після реєстрації шлюбу прізвище-ОСОБА_1,05.02.2002 року батько заявниці ОСОБА_3 склав заповіт та заповів все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).Після смерті батька відкрилася спадщина, свідоцтво про право на спадщину заявниця не має змоги оформити в зв»язку з розбіжностями в документах.

В зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.ст. 3,118,208,256,257 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах, що мають юридичне значення " , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Сумській області 16 серпня 2013 року, та особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними паспорта серії НОМЕР_2, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.05.2000 року, є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.05.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І.Шершак