№ 37852932, 06.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

06.06.2013

Дело №2114/9865/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06 июня 2013 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Скрыпника Л.А.,

при секретаре Способ Н.В.,

с участием прокурора Легкого А.Р.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об установлении подсудимому графика на ознакомление с материалами уголовного дела до начала судебного следствия, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании, до начала судебного следствия подсудимый заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела по его обвинению, которое судом было удовлетворено, в связи с чем рассмотрение дела отложено.

Вместе с тем, подсудимый затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, мотивируя э том, что ему для ознакомления предоставляется мало времени а так же тем, что он желает ознакамливаться с материалами уголовного дела непосредственно в присутствии своего адвоката.

Из поведения подсудимого усматриваются намерения на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела по основаниям, не предусмотренным действующим уголовным законодательством.

В соответствии с Постановлением № 8 Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О применении законодательства, предусматривающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»в случае, когда участник судебного рассмотрения дела в пределах установленного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или предъявляет не предусмотренные законом требования, лицо которое производит ознакомление с этим процессуальным документом составляет соответствующий протокол, и передает его председательствующему по делу. С учетом объема протокола судебного заседания и сведений о лице, которое с ним знакомится (возраст, образование, состояние здоровья, наличие психических или физических недостатков), председательствующий утверждает график ознакомления, который является обязательным для указанного лица. При дальнейшем затягивании председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.349 УПК Украины 1960 года, Постановлением № 8 Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О применении законодательства, предусматривающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, заслушав мнение участников судебного заседания, в частности самого подсудимого, которые по поводу установления графика ознакомления с материалами уголовного дела не возражали, учитывая личность подсудимого, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Предоставить подсудимому ОСОБА_1 для ознакомления с материалами уголовного дела в трех томах рабочие дни с 11.06.2013 года по 03.07.2013 года, после чего процесс ознакомления прекратить.

Председательствующий