Постановление суда № 37851166, 18.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/260/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - Савицький С.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, якою просить: стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у розмірі 56 338,15 грн. в т.ч. пені в сумі 34,39грн. по:

- платіж 30 21080900 "Штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки" у розмірі 1,00грн.;

- платіж 50 18040100 "Збір за провадження торгівельної діяльності" у розмірі 4 122,00грн.;

- платіж 30 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 21 250,00грн.;

- платіж 50 11010500 "Податок з доходів фізичних осіб" у розмірі 15 937, 50грн.;

- платіж 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 15 027, 65грн. в т .ч пеня у розмірі 34,39грн.

В судовому засіданні 10.02.2014 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі оскільки на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №807/348/14 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби України, Орел Юрія Васильовича Головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської МДПІ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить переконання, що провадження у адміністративній справі № 807/260/14 за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми податкового боргу, слід зупинити до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 807/348/14 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби України, Орел Юрія Васильовича Головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської МДПІ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 807/260/14 за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми податкового боргу - зупинити до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 807/348/14 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби України, Орел Юрія Васильовича Головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської МДПІ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.