№ 37851037, 25.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2014

Справа № 320/1689/14-п

3/320/558/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мелітополя, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Свердлова, 4, тобто у не встановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю з рук взуттям.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталась.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року,

· протоколом огляду від 23.01.2014 року,

· рапортом ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Шипунова С.А. від 23.01.2014 року,

· квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000079/12 АДМ, відповідно до якої 23.01.2014 року вилучено 1 пару капців,

· письмовими поясненнями правопорушниці, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року, згідно з якими вона повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковане її діяння з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 160, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 /сто дві/ гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Вилучені речі:

1 пара капців, що знаходяться на зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000079/12 АДМ - конфіскувати в дохід держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.06.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова