Решение № 37848621, 26.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10739/13-ц

2/639/619/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс», звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно на їх користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11379867000 від 04 серпня 2008 року у розмірі 191 552 гривні 83 копійки, також стягнути на їх користь в дольовому співвідношенні з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1 915 гривень 52 копійки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4 серпня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1., був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11379867000.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11379867000 від 4 серпня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору банк надав відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 16 160 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених договором.

Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 4 серпня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється 8,490% річних.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальник з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставляє транспортний засіб марки «SAMAD», модель LX, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 1 серпня 2008 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, був укладений договір поруки № 221586 від 4 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та банком. Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є солідарною (п.1.4. договору поруки).

На момент укладання договору факторингу загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 20 312,60 доларів США. З яких: заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 15 468,02 доларів США; заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 4 844,58 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, кредитор має права вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Станом на 5 листопада 2013 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 191 552,83 гривень, з яких:

- заборгованість за основним зобов'язанням - 123 589,48 грн.;

- заборгованість за відсотками - 38 708,19 грн.;

- пеня за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення грошових зобов'язань - 23 769,81 гривень;

- проценти за користування коштами (3%) - 5 485,34 гривень.

Неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними.

Отже, позивач виконав усі свої зобов'язання, а саме надав кредит, а відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Для вирішення питання стосовно виплати грошової заборгованості з відповідачем ОСОБА_1 були неодноразово проведені переговори, включаючи заходи досудового врегулювання спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідачів без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4 серпня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1., був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11379867000 (а.с.6-10).

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11379867000 від 4 серпня 2008 року, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору банк надав відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 16 160 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених договором.

Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 4 серпня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється 8,490% річних.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальник з метою забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, заставляє транспортний засіб марки «SAMAD», модель LX, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 1 серпня 2008 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, був укладений договір поруки № 221586 від 4 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та банком. Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є солідарною (п.1.4. договору поруки).

На момент укладання договору факторингу загальна сума заборгованості боржників перед новим кредитором - ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 20 312,60 доларів США. З яких: заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 15 468,02 доларів США; заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) станом на 14.05.2012 року становить 4 844,58 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів, кредитор має права вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Станом на 5 листопада 2013 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 191 552,83 гривень, з яких:

- заборгованість за основним зобов'язанням - 123 589,48 грн.;

- заборгованість за відсотками - 38 708,19 грн.;

- пеня за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення грошових зобов'язань - 23 769,81 гривень;

- проценти за користування коштами (3%) - 5 485,34 гривень.

Неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 11379867000 від 04 серпня 2008 року у розмірі 191 552 гривні 83 копійки.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 915 гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Іванова