ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2014 року Справа № 905/8638/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справігосподарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"простягнення 14 080,00 грн.
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" № 170-03 від 05.03.2014 додано копію опису вкладення, яку колегія суддів не може вважати належним доказом, тобто скаржником до касаційної скарги на додано доказів направлення копії касаційної скарги ДП "Придніпровська залізниця", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Не повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.20214 р. у справі №905/8638/13 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Судебное решение № 37846111, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 25.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 905/8638/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: