Постановление суда № 37843911, 24.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
24.03.2014
Номер дела
910/6242/13
Номер документа
37843911
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" березня 2014 р. Справа №910/6242/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2014

у справі № 910/6242/13 (колегія суддів у складі: головуючий Удалова О.Г., судді: Любченко М.О., Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

про стягнення 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про визнання недійсним договору №Д/Л-07023 від 09.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2104 по справі № 910/6242/14 провадження у справі № 910/6242/13 за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" про стягнення 131 855,95 грн. та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про визнання недійсним договору №Д/Л-07023 від 09.11.2012 зупинено, матеріали справи № 910/6242/13 ухвалено направити до Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 06.02.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" по справі № 910/6242/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/6242/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Зеленін В.О., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі №910/6242/13, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі №910/6242/13 прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи №910/6242/13 призначено на 13.03.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі № 910/6242/14 - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі № 910/6242/14 - скасовано. Справу № 910/6242/14 - направлено до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/6242/14 було допущено описку, а саме:

- в абзаці третьому описової частини такої замість - «Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" по справі № 910/6242/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.», зазначено - «Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіотекс" по справі № 910/6242/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/6242/13.

2. Абзац третій описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/6242/13 викласти:

«Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон" по справі № 910/6242/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 910/6242/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 37843911 ?

Документ № 37843911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37843911 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37843911 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37843911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37843911, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 37843911, Київський апеляційний господарський суд было принято 24.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 37843911 относится к делу № 910/6242/13

то решение относится к делу № 910/6242/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37839311
Следующий документ : 37843915