Постановление суда № 37843778, 07.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. справа № 2а/0470/10687/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн. Оспорювана сума становить 1337 (тисячу триста тридцять сім) грн. 37 коп., ставка судового збору обчислена виходячи з цієї суми є меншою за мінімальну, тому сплаті підлягає мінімальна сума ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги надано копію квитанції про сплату судового збору на суму 60 грн. 90 коп., що є меншою за належну до сплати суми. Апелянту необхідно надати оригінал вказаної квитанції та доплатити недоплачену суму.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001 та надати оригінал квитанції №11372.780.1

Зазначену апеляційну скаргу також подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи в суді першої інстанції брали участь позивач та відповідач. Натомість, до апеляційної скарги не додано копію примірника апеляційної скарги для відповідача про що свідчить акт про нестачу матеріалів апеляційної скарги від 23.01.14 року.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору та надати копію апеляційної скарги для відповідача) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов