Решение № 37841072, 26.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/384/14-ц

2/248/340/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 277 гривень 06 копійок. Обґрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки його квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Проте 15.07.2013 року та 01.11.2013 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначені порушення зафіксовані в актах про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187508 від 15 липня 2013 року та № 187573 від 01.11.2013 року. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 160,59 гривень та 116,47 гривень.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки зазначений будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї.

Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187508 від 15 липня 2013 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно з розрахунком до акту № 187508 від 15 липня 2013 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 160 гривень 59 копійок.

Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187573 від 01.11.2013 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно з розрахунком до акту № 187573 від 01.11.2013 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 116 гривень 47 копійок.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, будучи споживачем електричної енергії, допустив порушення правил користування нею, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 277 гривень 06 копійок, зобов'язаний їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного кодексу України.

З цих підстав судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідача суми заподіяних ним збитків у розмірі 277 гривень 06 копійок.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки ДПС України від 24.01.2014р. відсутні, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260353231560 у філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) 277 гривень 06 копійок заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки ДПС України від 24.01.2014р. відсутні, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р 260011235 у ПАО "Пумб", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя