№ 37839844, 11.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд міста Миколаєва

Справа № 3/487/133/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28. 12. 2013 МИ № 1303001530*1473, складеним старшим дільничним інспектором Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Григорьєвим В.М. 28. 12. 2013 о 09:00 год. ОСОБА_1 реалізовував по вул. Рюміна- Чкалова в м. Миколаєві піротехнічні засоби без відповідних документів.

Вказані порушення оформлено протоколом від 28. 12. 2013 МИ № 1303001530*1473, виявлені піротехнічні засоби оформлено протоколом огляду від 28. 12. 2013.

Відповідно до зазначених вище матеріалів порушення допущено ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, з його пояснень викладених у протоколі вбачається, що він здійснював реалізацію піротехнічних засобів, пояснюючи це тяжким матеріальним станом.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП як додаткову міру адміністративного стягнення суд застосовує до правопорушника конфіскацію вилучених піротехнічних виробів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн.

(р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Вилучені за протоколом огляду від 28. 12. 2013 піротехнічні засоби - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська