Постановление суда № 37836216, 26.03.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"26" березня 2014 р. Справа № 923/372/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ідентифікаційний код 24951326, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 670302,58 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка про стягнення 670302,58 грн. за мировою угодою.

Окрім того, прокурор просить вжити заходів до забезпечення позову.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Проте, клопотання прокурора щодо вжиття заходів до забезпечення позову не є обґрунтованим, не містить достатніх даних щодо неможливості відповідачем в подальшому сплатити борг та виконати рішення суду, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" квітня 2014 р. о 10:00 год. в кабінеті № 206 господарського суду.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.04.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: належним чином засвідчені копії реєстраційних документів, витяг (виписку) з ЄДР, копію рішення суду від 09.09.2010 р. у справі № 16/118-10;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. У задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.Г. Ситюк