Решение № 37834248, 12.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата принятия
12.03.2014
Номер дела
569/692/14-ц
Номер документа
37834248
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 569/692/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області :

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Матвєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 18 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 145000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.06.2018 р. Також 13.07.2009 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 738/58-Д/1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д за яким змінено відсоткову ставку з 13.07.2009 р. та встановлено на рівні 14,50 %. Також 23.03.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 738/58-Д/2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д , за якою внесені зміни, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,66 % річних починаючи з 23.03.2010 р. , сплата кредиту щомісяця до 15 числа включно кожного місяця згідно графіку. Також 29.09.2011 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін № 3 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д , за яким внесено зміни, в п.1.1.1. залишок заборгованості на дату укладання додаткової угоди складає 91597,67 доларів США та залишок заборгованості за відсотками складає 19288,41 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів, в зв»язку з чим Позивачем було направлено письмові повідомлення з вимогою в 30-денний термін з дня отримання листів повернути в повному обсязі кредит, проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції № 02-06/962 від 24.09.2013 року, яке було отримане відповідачем 25.09.2013 року.

Згідно п. 4.1 Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 09 жовтня 2013 р. становить 127353, 90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 1017939,75 грн. , з них: 91597,67 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 732140,17 грн. - заборгованість за кредитом; 33653,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 268991,16 грн.- заборгованість за процентами; 2608,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14199,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д -

127353, 90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 1017939,75 грн. , з них: 91597,67 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 732140,17 грн. - заборгованість за кредитом; 33653,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 268991,16 грн.- заборгованість за процентами; 16808,42 грн. - пеня та судові витрати в розмірі - 3654,00 грн. судового збору.

Відповідач повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином судовою повісткою, проте в суд не з»явився повторно. Заперечення проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

З оглянутого судом Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №738/58-Д від 18.06.2008 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту, відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 145000,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних, з погашенням суми основної заборгованості в розмірі та порядку, визначеному у графіку погашення відповідно до п.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 17.06.2018 р.

Також з оглянутих матеріалів справи вбачається, що 13.07.2009 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 738/58-Д/1 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д за яким змінено відсоткову ставку з 13.07.2009 р. та встановлено на рівні 14,50 %. Також 23.03.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткова угода № 738/58-Д/2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д , за якою внесені зміни, встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,66 % річних починаючи з 23.03.2010 р. , сплата кредиту щомісяця до 15 числа включно кожного місяця згідно графіку. Також 29.09.2011 р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін № 3 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д , за яким внесено зміни, в п.1.1.1. залишок заборгованості на дату укладання додаткової угоди складає 91597,67 доларів США та залишок заборгованості за відсотками складає 19288,41 доларів США.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 738/58-Д від 18.06.2008 р. вбачається, що станом на 09.10.2013 р. заборгованість відповідача становить 127353, 90 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 1017939,75 грн. , з них: 91597,67 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 732140,17 грн. - заборгованість за кредитом; 33653,34 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 268991,16 грн.- заборгованість за процентами; 2608,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14199,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 127353,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.10.2013 р. становить 1 017 939 ( один мільйон сімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" КОД ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту № 738/58-Д від 18.06.2008 р. в сумі 1 017 939 ( один мільйон сімнадцять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 37834248 ?

Документ № 37834248 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37834248 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37834248 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37834248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37834248, Рівненський міський суд Рівненської області

Судебное решение № 37834248, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 12.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 37834248 относится к делу № 569/692/14-ц

то решение относится к делу № 569/692/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37834247
Следующий документ : 37834258