ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" березня 2014 р.Справа № 5023/1693/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши заяву Державного підприємства Євпаторійський морський торговельний порт (вх.№7912 від 11.03.2014 року) про видачу дублікату наказу суду від 05.05.2011р. по справі № 5023/1693/11.
за позовом Державного підприємства Євпаторійський морський торговельний порт, м. Євпаторія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", м. Харків про стягнення 220038,61 грн. Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від "19" квітня 2011 р. по справі № 5023/1693/11 позов Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" на користь Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" 220038,61 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2200,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
05.05.2011р. на примусове виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
11.03.2014р. за вх. № 7912 через канцелярію суду від Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 05.05.2011р. по справі № 5023/1693/11. Заяву мотивовано тим, що зазначений наказ було втрачено. Як вбачається з довідки позивача, наказ господарського суду Харківської області від 05.05.2011 року по справі №5023/1693/11 втрачено, не виконано і до виконання не пред'являлася.
При розгляді подання про видачу дублікату наказу суд керується положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про втрату наказу.
Суд, дослідивши подання та додані до нього докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дублікату наказу.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Державного підприємства Євпаторійський морський торговельний порт (вх.№7912 від 11.03.2014 року) про видачу дублікату наказу суду від 05.05.2011р. по справі № 5023/1693/11.
Видати дублікат наказу від 05.05.2011 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від "19" квітня 2011 р. по справі № 5023/1693/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" на користь Державного підприємства „Євпаторійський морський торговельний порт" 220038,61 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2200,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судебное решение № 37832180, Господарський суд Харківської області было принято 12.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5023/1693/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: