Решение № 37830817, 28.01.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2/487/464/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25. 11. 2013 ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 41404, 56 США, що в гривневому еквіваленті складає 330035, 76 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитного договору, укладеного між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглядалась за відсутності відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 07. 03. 2007 між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк» (після реорганізації - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі за текстом - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 11126330000 про надання кредиту. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 58180, 00 швейцарських франків на строк з 07. 03. 2007 по 07. 03. 2028 під 08, 99 % річних на умовах та зі строками повернення, передбаченими кредитним договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 31. 10. 2013 заборгованість по кредиту відповідача складала 54089, 97 швейцарських франків, що складається з тіла кредиту у розмірі 48059, 48 швейцарських франків, заборгованості за відсотками - 6030, 49 швейцарських франків, пеня за прострочення сплати кредиту - 433, 25 швейцарських франків, пеня за прострочення сплати відсотків - 585, 96 швейцарських франків.

Відповідно до ч. 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54089, 97 швейцарських франків, що еквівалентно на день ухвалення рішення у справі за курсом НБУ станом на 28. 01. 2014 889, 9356 грн. за 100 швейцарських франків, складає 481365, 90 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, пр. Московський, 60, м. Харків, 61050) заборгованість за кредитним договором від 07. 03. 2007 № 11126330000 у розмірі 54089, 97 швейцарських франків, що еквівалентно 481365, 90 грн., понесений судовий збір у розмірі 3441, 00 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, визначений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська