Постановление суда № 37821703, 13.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ К/800/11928/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 160 від 03 грудня 2012 року, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У серпні 2013 року ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення № 160 від 03 грудня 2012 року, зобов'язання Державної екологічної інспекції у м. Києві вчинити дії по відновленню діяльності в частині використання артезіанських свердловин № 3, № 4, № 5.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року позов задоволено: визнано рішення Державної екологічної інспекції у місті Києві від 03 грудня 2012 року № 160 протиправним та скасовано; зобов'язано Державну екологічну інспекцію у місті Києві вчинити дії по відновленню діяльності ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" в частині використання артезіанських свердловин № 3, № 4, № 5.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної екологічної інспекції у м. Києві вчинити дії по відновленню діяльності ПАТ "КЗШВ"Столичний" в частині використання артезіанських свердловин № 3, № 4, № 5 та закрито в цій частині провадження у справі. В решті рішення залишено без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що приписи Державної екологічної інспекції у місті Києві, на підставі яких прийнято рішення про заборону (зупинення) діяльності позивача в частині використання артезіанських свердловин, скасовані рішенням суду. Отже, рішення Державної екологічної інспекції у місті Києві є незаконним.

Щодо вимоги про зобов'язання Державної екологічної інспекції у місті Києві вчинити дії по відновленню діяльності ПАТ "КЗШВ"Столичний" в частині використання артезіанських свердловин №3, №4, №5, то суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що дана вимога вже була предметом судового розгляду та по ній винесене судове рішення, що набрало законної сили.

У касаційній скарзі Державна екологічна інспекція в м. Києві , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 160 від 03 грудня 2012 року, зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз