Постановление суда № 37820595, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 920/816/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013

зі справи № 920/816/13

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (далі - Підприємство)

про виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2013, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, позов задоволено.

Підприємство 30.12.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названі рішення і постанову господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги і міститься посилання на "платіжне доручення про сплату судового збору", але фактично зазначений документ в матеріалах касаційної скарги відсутній, що підтверджується актом від 09.01.2014 № 11-45/11, складеним працівниками Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 зі справи № 920/816/13 до розгляду не приймати і повернути комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов