Постановление суда № 37819587, 11.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5547/13-ц

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В..

при секретарі Топал А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення коштів.

Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення коштів було задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 26936 (двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 97 коп., інфляційні витрати у розмірі 100 (сто) грн. 07 коп., три відсотки річних прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 73 коп., пеню у розмірі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 48 коп., витрати на огляд, дефектовку та калькуляцію у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 20 коп., витрати на проведення дослідження у розмірі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. та по оплаті судової експертизи у розмірі 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 80 коп., сплачений судовий збір в розмірі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Представник позивача подав заяву про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що рішенням суду не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу.

Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Згідно матеріалів справи, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2013 було скасоване ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 12.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, враховуючи ту обставину, що заочне рішення від 16.12.2013 було скасоване ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення, про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак