Постановление суда № 37819047, 25.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.справа № 443/733/2012 (2-а/443/22/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Царичанського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 11.05.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65 грн., що складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 28,33 грн.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити недоплачену суму судового збору за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2012 р. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко