Постановление суда № 37818932, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" липня 2012 р.

справа № 2а/815/1783/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 11.06.2012 року подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65 грн., що складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків : тридцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко