Постановление суда № 37814846, 07.03.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4047/13-ц

Провадження № 2-др/505/2/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Котовську заяву приватного акціонерного оовариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто накористь ОСОБА_2 з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 2947,80 грн. та з ОСОБА_3 1309,5 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.01.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року змінено.

ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому змінити суму коштів яка підлягає стягненню з них. Заяву обгрунтовують тим, що сплатили ОСОБА_2 2947,80 грн. до надходження до них рішення апеляційного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто накористь ОСОБА_2 з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 2947,80 грн. та з ОСОБА_3 1309,5 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.01.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року змінено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Стосовно ухвалення додаткового рішення в частині зміни суми страхового відшкодування, то вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки додаткове рішення може ухвалити суд, який його ухвалив, а рішення Котовськогоміськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року змінено апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного оовариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя К.П. Драгомерецька