Решение № 37814404, 20.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.03.2014

Справа № 334/8126/13-ц

Провадження № 2/334/203/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог: ПАТ „Запоріжтрансформатор" про визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 15 акцій ВАТ „Запоріжстрансформатор" на суму 1575000 карбованців. Спадкоємцями після смерті батька стали його дружина за законом та позивачка за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори, вони отримали спадщину, але до реєстратора цінних паперів позивачка не зверталася. Мати позивача також не оформила право власності на свою частку спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 1/3 частину 15 акцій ВАТ „Запоріжтрансфлрматор". Звернувшись до нотаріальної контори позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері по закону, оскільки інших спадкоємців не має. На теперішній час, враховуючи, що право власності на спадщину не було оформлено в установленому порядку, змінена кількість акцій та організаційно-правова форма підприємства, позивачка позбавлена можливості оформлення спадщини, у зв"язку з чим, змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, оскільки вимоги позивача не суперечать нормам закону.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід розуміти, що при тому існувало порушення цього права. Позивач та його представник у судовому засіданні намагався довести суду, що саме діями відповідача було порушені його права та інтереси.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні, на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів, наданих в обґрунтування позовних вимог, було встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею 1575 штук простих імених акцій ПАТ „Запоріжтрансформатор", після смерті своїх батьків.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно відсутні.

Отже аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1 право власності на 1575 штук простих імених акцій ПАТ „Запоріжтрансформатор" (код ЄДРПОУ 00213428, м.Запоріжжя, вул..Дніпропетровське шосе,3) у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Козлова