Постановление суда № 37812921, 25.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 495/7034/13-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, ОСОБА_2 про визнання протиправними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову №103729 від 19.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-4 КУпАП. Провадження по адміністративній справі - закрито, відповідно до п. 1 абз. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Визнано протиправною та скасовано постанову №103730 від 19.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 КУпАП. Провадження по адміністративній справі - закрито, відповідно до п. 1 абз. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Визнано протиправною та скасовано постанову №103732 від 19.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82 КУпАП. Провадження по адміністративній справі - закрито, відповідно до п. 1 абз. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Визнано протиправною та скасовано постанову №103731 від 19.07.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-4 КУпАП. Провадження по адміністративній справі - закрито, відповідно до п. 1 абз. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 34,41 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря на зазначену постанову в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу була подана апеляційна скарга. Апелянт просить оскаржувану постанову у вищезазначеній частині скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору - квитанції про сплату або платіжного доручення. Крім того, ще однією підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга підписана від імені представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря - ОСОБА_4, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повноваження.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 19.02.2014 року. Однак, у встановлені суддею строки та до теперішнього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, ОСОБА_2 про визнання протиправними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія