Решение № 37810446, 20.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1952/14

20.03.14

За позовом приватного акціонерного товариства «Морський індустріальний комплекс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс євроформат»

Про стягнення 38041,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Морський індустріальний комплекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс євроформат» про стягнення за договором поставки № 200/13 від 16.08.2013 р. 38041,08 грн., з яких: 33965,25 грн. боргу, 4075,83 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1952/14, розгляд останньої призначено на 03.03.2014 р..

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. розгляд справи відкладено до 20.03.3014 р..

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.08.2013 р. між приватним акціонерним товариством «Морський індустріальний комплекс» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс євроформат» (продавцем) укладено договір поставки № 200/13 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити у власність, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар.

Пунктом 3.3 Договору передбачено 50% попередню оплату, а інші 50% сплачуються протягом 6 календарних днів після поставки товару на склад покупця.

Поставка товару здійснюється протягом 30 робочих днів з моменту перерахування попередньої оплати (п. 6.2 Договору).

Платіжним дорученням № 2015 від 16.08.2013 р. позивачем перераховано відповідачу 33965,25 грн..

Таким чином відповідач повинен поставити товар до 30.09.2014 р..

Товар відповідачем не поставлено.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 29.10.2013 р. про повернення 33965,25 грн..

Станом на день розгляду справи товар на суму 33965,25 грн. не поставлено, кошти не повернуті.

Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 33965,25 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що в разі порушення зобов’язань за Договором виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення строку поставки.

За розрахунком позивача, прийняти судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 4075,83 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс євроформат» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, код 35255869) на користь приватного акціонерного товариства «Морський індустріальний комплекс» (99016, м. Севастополь, вул. Приморська, 2, код 32897734) 33965,25 грн. боргу, 4075,83 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 25.03.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун