Справа № 625/21/14-ц
Провадження № 2/625/16/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25 березня 2014 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати із відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що з 08 листопада 2014 року по 07 червня 2000 року вона перебувала в шлюбі із відповідачем і в них є спільна дитина.
Також, позивачка зазначає, що з 01 вересня 2013 року їхня повнолітня донька навчається на першому курсі денного відділення Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради і в зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надавши до суду заяву за № 513/ 01-34/14 від 11 березня 2014 року, згідно якої вона наполягає на задоволенні свого позову та просить суд розгляд справи провести за її відсутності. При цьому, позивачка в заяві зазначила, що вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 25).
Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про прични своєї неявки не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходила.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачка у відповідній заяві вказала про свою згоду на ухвалення судом заочного рішення, суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.
Врахувавши думку позивачки, викладену у її заяві, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області 28 червня 1995 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 24 (а.с.11).
Згідно довідки, виданої 15 січня 2014 року Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради за вих. № 830-п, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі вищевказаного навчального закладу (а.с.09).
Згідно відповідних відміток у паспорті серії НОМЕР_4, виданого 12 лютого 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 4) та у паспорті серії НОМЕР_5, виданого 16 серпня 2011 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 6), позивчка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_5.
У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає зі своєю матір'ю та продовжує навчання, а також врахувавши ту обставину, що відповідач є працездатною особою та може надавати відповідну матеріальну допомогу своїй доньці, яка потребує такої допомоги, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів.
При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 1/4частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період її навчання, щомісячно, починаючи з 24 січня 2014 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 180 - 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки сел. Коломак Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12 лютого 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2014 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 на користь держави (код: 35329013, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області, код ЄДРПОУ суду: 23328542, МФО: 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, р/р: 31212206700294, ГУ ДКСУ в Харківській області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено лише позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий М. О. Скляренко
Судебное решение № 37809191, Коломацький районний суд Харківської області было принято 25.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 625/21/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: