Постановление суда № 37803786, 21.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.03.2014

Провадження № 2п/337/19/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №01417-411471-38 від 26.06.2008 року у розмірі 533946 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він не отримував судових повісток, також посилається на неправильний розрахунок заборгованості, було реалізоване заставне майно.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу без участі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач не з'явився у судові засідання з поважної причини - не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31жовтня 2012 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 квітня 2014 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: