Дата принятия
25.03.2014
Номер дела
245/98/14
Номер документа
37798651
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О. за участю прокурорів Назарова О.C., Морозової М.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши в смт. Старобешеве кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха Волновахського району Донецької області, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого Старобешівським районним судом Донецької області 21 лютого 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, не одруженого, учня 3 курсу ПМЛ м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, із середньою освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, данні щодо якого внесені в ЄРДР за №12013050940000128 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині квітня 2013 року, більш точної дати не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на 30 км перегону ст.ст. Войкове-Каракуба, розташований в адміністративних межах сел.Авангард м.Комсомольське Старобешівського р-ну Донецької області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з допомогою принесеного з собою рожкового гайкового ключа, шляхом скручування гайок з клемних болтів, зняв з полотна залізничної колії викравши таким чином 82 клемних болтів у зборі вартістю 488.18 грн., що належать ДП «Донецька залізниці» в особі Іловайської дистанції колії завдавши вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 1217,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю й суду пояснив, що в один з днів в середині квітня 2013 року він за допомогою гайкового ключа з залізно дорожньої колії, розташованої в районі міста Комсомольське Старобешівського району зняв 82 клемні бовти, які в той же день здав на металобрухт. У скоєному злочині кається.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин часу, місця, способу, форми вини, наслідків дій та розміру збитків, які заподіянні внаслідок злочину, оскільки сторонами такі обставини визнані й не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом учасникам провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На дату вчинення цього злочину ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України був не судимим, тому кваліфікуюча ознака - вчинення злочину повторно інкриміновано йому помилково. У зв'язку з цим суд перекваліфікує дії ОСОБА_2 з ч. 2 на ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України із урахуванням положень Загальної частини цього кодексу. ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризуються позитивно, на дату вчинення злочину не судимий. Необхідним й достатнім покаранням обвинуваченого задля виправлення й запобігання вчиненню нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі. Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття й вчинення злочину у неповнолітньому віці.

На час розгляду справи ОСОБА_2 судимий Старобешівським районним судом Донецької області 21 лютого 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік за злочин , який він вчинив у серпні 2013 року. Злочин, за який він засуджується цим вироком скоїв у квітні 2013 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому суд остаточно призначає йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України й обирає принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи особу винного, обставини, що пом'якшують покарання суд на підставі ст. 75, 104 КК України приймає рішення про призначення покарання з випробуванням.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в цій справі запобіжний захід не обрався й підстави для його обрання в цей час відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні підтриманий прокурором, обвинуваченим визнаний у повному обсязі, тому на підставі ст. 1166 ЦК України судом задовольняється у повному обсязі.

Витрат на залучення експерта, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком й вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 21 лютого 2013 року, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75,76, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк два роки, якщо засуджений не вчинить нових злочинів й виконає наступні обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з періодичністю, встановленою кримінально-виконавчою інспекцією з'являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Іловайської дистанції колії (86793 с. Іловайськ вул. Вокзальна, 39 р/р 260070000227 в АБ ДНФ «Експрес-Банк» МФО 335838 ОКПО 01076399) у якості відшкодування матеріальної шкоди 1217, 33 грн.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження в тридцяти денний строк з дня проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя О.Ф.Дмитрієв

25.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37798651 ?

Документ № 37798651 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37798651 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37798651 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37798651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 37798651, Старобешівський районний суд Донецької області

Судебное решение № 37798651, Старобешівський районний суд Донецької області было принято 25.03.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 37798651 относится к делу № 245/98/14

то решение относится к делу № 245/98/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37752497
Следующий документ : 37812113