Решение № 37793446, 24.03.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/89/14-ц

Провадження 2/190/118/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26.05.2006 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надавав відповідачці кредит в розмірі 250.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,

в результаті чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 4349,47 грн., - заборгованість за кредитом;

- 15066,97 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 970,82 грн.

Загальна сума заборгованості складає 20 887,26 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі повторно підряд до суду не явилася про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я» від 25.02.2014 р. №14 та від 18.03.2014 р. №19.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.05.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір бн, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір , що підтверджується підписом у заяві а.с.6-10.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 26.05.2006 року складає 20 887,26 грн. /а.с.3-5/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що 26.05.2006 року на підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20 887 грн.26 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229 грн.40 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО № 305299) - 20887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень) 26 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких 4349,47 грн., - заборгованість за кредитом;15066,97 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 970,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО № 305299) - 229 грн., 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя