Постановление суда № 37791603, 17.03.2014, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

справа 1528/119/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року с.м.т.Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Тончева Н. М. ,

при секретарі -Узун Н.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" про розірвання кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду від 29 березня 2013 року задоволено вимоги публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" про розірвання кредитного договору - відмовлено.

04 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд під час винесення рішення у справі не врахував його доводів , що привело до односторонього розгляду справи. Крім того, йому як відповідачу повістки про день та час слухання справи не надходили, в зв,язку з чим він не мав можливості приймати участь в судових засіданнях, користуватися правами наданими йому як відповідачу цивільно-процесуальним законодавством, відстоювати свою правову позицію, надавати суду свої доводи та міркування з приводу позовних вимог позивача, їх закозаконності та обгрунтованності. Тож, вважає, що суд взяв до уваги неналежні докази, що не можуть підтверджувати навмисне невиконання умов кредитного договору. Просив йому поновити строк для звернення з даною заявою про перегляд заочного рішення до суду.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причини поважності неявки суду не повідомили.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №1528/119/2012, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно заочне рішення винесено у відсутність відповідачів, які про дату і час розгляду справи двічі не були сповіщені та не надали суду пояснень з приводу поважності своєї неявки. Тож, докази на які посилається відповідач в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 1528/119/2012 за позовом публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № 7680 публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" про розірвання кредитного договору - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання 22 квітня 2014 року об 11:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева