Решение № 37790956, 21.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.14р. Справа № 904/992/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичий комплекс "Запоріжавтопобутхім", м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 67740,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичий комплекс "Запоріжавтопобутхім" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь прострочену заборгованість в сумі 67740,00 грн. та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №11/06 від 07.11.2011р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

договір №11/06 від 07.11.2011р.;

видаткові накладні №№РН-2903/1 від 29.03.2012р., РН-2310/4 від 23.10.2012р., РН-0911/5 від 09.11.2012р., РН-1911/7 від 19.11.2012р.;

банківські виписки про часткову сплату боргу;

відомості з ЄДР.

Представники сторін в судове засідання 20.03.14р. не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи сторони не подавали. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю, оскільки матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичий комплекс "Запоріжавтопобутхім" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Покупець) 14.11.2011р. був укладений договір поставки №11/06 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю товар, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначеним даним договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що постачання товару здійснюється відповідно до специфікацій (видаткових накладних), що є невід'ємною частиною цього договору, в яких зазначається найменування товару, його кількість, а також ціна за одиницю та загальна вартість товару.

Датою поставки є дата підписання сторонами видаткових накладних на поставку (п. 2.2 Договору).

Оплата товару здійснюється Покупцем з відстроченням платежу на 10 банківсткий день з дати постачання (п. 2.3 Договору).

Так, Постачальник здійснив поставку Товару (битумний лак, фарба срібляста серебрянка, омивач скла "Майстер клінер) на загальну суму 190440,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №№РН-2903/1 від 29.03.2012р., РН-2310/4 від 23.10.2012р., РН-0911/5 від 09.11.2012р., РН-1911/7 від 19.11.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 9-12). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у розмірі 122700,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 13-18), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 67740,00 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за отримані товари у сумі 67740,00 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичий комплекс "Запоріжавтопобутхім" (69081, м.Запоріжжя, вул. Восьмого березня, буд. 190, код ЄДРПОУ 33610760) прострочену заборгованість в сумі 67740,00 грн. та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 21.03.14р.