Постановление суда № 37788713, 20.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1760/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника відповідача

та третьої особи - управління

державної виконавчої служби

Головного управління юстиції

у Луганській області Дашко Т.І.

представника третьої особи: Пишкової Т.В.

позивач: не прибув

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств ", управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств " про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року в якості третьої особи залучено - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Позивач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вирішив продовжити попереднє судове засідання без участі позивача.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на надання належним чином завірених матеріалів документів виконавчого провадження, та оскаржуваних постанов, які знаходяться у Державній виконавчій службі України.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа -Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств ", управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з транспортних засобів, накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26008762 від 23.05.2012 до 14.30 год. 10 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін