Решение № 37787875, 21.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1027/2014

Справа 263/999/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

21 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: судді Степанової С.В., при секретарі Сіренко Ю.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. В позовній заяві зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, оскільки на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2. Оплату за надані послуги ОСОБА_1 вносить не регулярно, через що з 01.12.2011 року по 01.01.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 2 876 грн. 16 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Філіпова С.А. у судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала та в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться в фактичних договірних відносинах з позивачем та є користувачем послуг по поставці електричної енергії, яка постачається за адресою його проживання: АДРЕСА_1, за вказаною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2. (а.с.6).

Взаємовідносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357. Ці Правила обов'язкові для виконання усіма споживачами електричної енергією незалежно від форм власності.

Відповідач плату за спожиту електричну енергію вносить нерегулярно, через що утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2011 року по 01.01.2013 року, яка складає 2 876 грн. 16 коп. (а.с.7).

26.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 876 грн. 16 коп. Вказаний судовий наказ ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.10.2013 року скасовано за заявою ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З наведеного суд вбачає, що відповідач своїми діями порушує права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, тому вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 876 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV., ст. 68 ЖК України. п.20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) 260323041560 в філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2011 року по 01.01.2013 року, в розмірі 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) р/р 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова