Постановление суда № 37787039, 04.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 805/402/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – листопад 2013 року у розмірі 983750,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – листопад 2013 року у розмірі 983750,75 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 805/402/14 стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” (ЄДРПОУ 00180108) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – листопад 2013 року у розмірі 983750,75 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, просить розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року строком на 60 місяців.

Сторони в судове засідання, не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Від представника ДВАТ “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” надійшла заява про розгляд справи в письмовому проваджені.

Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеного вбачається, що суд може розстрочити виконання судового рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання наприклад відсутність коштів на рахунку боржника, відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення.

Документи, які б підтверджували відсутність руху коштів на рахунках заявника у банківських та фінансових установах, відсутність майна на яке може бути звернуте стягнення суду не надані.

Також у суду відсутні документи підтверджуючі відсутність майнових активів, на які може бути звернуте стягнення, в процесі примусового виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне управління № 10” - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія” “Трест Горлівськвуглебуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень – листопад 2013 року у розмірі 983750,75 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.