Постановление суда № 37785754, 12.03.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/428/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши в смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП у сумі 15200,00 грн. та просила в забезпечення позову накласти арешт на все рухоме й нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявляючи вимогу про накладення арешту, позивач не надає доказів на підтвердження можливості невиконання рішення суду. До того-ж, заявляючи вимогу про накладення арешту на майно та кошти відповідачів, заявник не наводить доказів щодо належності майна відповідачу, вартості майна, на яке позивач просить накласти арешт, що позбавляє суд можливості визначити співмірність виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області О.В. Марківський