№ 37785434, 24.03.2014, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/664/14-п Провадження № 3/477/290/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 директора Мішково-Погорілівської школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2013 року, при перевірці Мішково-Погорілівської школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, розташованої в с.М-Погорілове вул.Маяковського, 121 Жовтневого району Миколаївської області, було виявлено подання посадовою особою цієї установи з помилками, недостовірними даними, відомостей не у повному обсязі податкової звітності - податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на корить платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартал 2011 року, І- ІV квартал 2012 року, та І-ІІ квартал 2013 року, згідно акту перевірки № 222/17/04590079 від 10.12.2013 року, чим порушено п.п. «б», «г», 176.2 ст.176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України та тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду 19 березня 2014 року із клопотанням начальника податкової інспекції про поновлення строку для подання вказаного адміністративного протоколу до суду.

Натомість, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості поновлення строку накладення адміністративного стягнення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 та ст. 247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАп закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова