Постановление суда № 37784148, 20.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа № 911/747/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас-сервіс-технік",

08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Балаяна, 38

до Фермерського господарства "СФГ "Ельдорадо",

08344, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проців, вул. Польова, 1

про стягнення 12 511,10 грн.

за участю представників:

позивача - Рубанчук С.Д. (довіреністьвід 25.02.2014 №25);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас-сервіс-технік" до Фермерського господарства "СФГ "Ельдорадо" про стягнення 12 511,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.03.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4795/14; № 4796/14 від 18.03.2014) позивачем подано документи на виконання ухвали суду від 07.03.2014.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4438/14 від 13.03.2014) надійшла заява позивача про зміну підстави позову.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії заяви про зміну підстав позову відповідачу визнається фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта".

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас-сервіс-технік" не додано належного доказу надсилання відповідачеві копії заяви про зміну підстави позову і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта".

При вирішенні питання про повернення заяви про зміну підстав позову судом враховано правову позицію, що викладена у підпунктах 3.5., 3.12 пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас-сервіс-технік" про зміну підстав позову і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас-сервіс-технік" про зміну підстав позову повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук