Справа № 309/962/14-к
Провадження № 1-кп/309/122/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Галай В.В.
з участю прокурора Молнар М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12013070050000232 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Онок Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 04 березня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013070050000232 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04 березня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2014 року на 10 год. 30 хвилин, однак підготовче судове засідання було перенесено на 20 березня 2014 року на 10 год . у зв»язку з неетапуванням обвинуваенчого та неявкою інших потерпілих.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 12013070050000232 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Онок Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 27 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судебное решение № 37781035, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 20.03.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 309/962/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: